SupErcalifragilisticeXpialidocious

Bagi sebuah negara membangun yang mencapai kemerdekaan kira-kira 55 tahun dahulu, kejayaan Malaysia menjalankan pilihan raya tanpa gagal setiap 4 atau 5 tahun sekali boleh dibanggakan. Jiran kita Thailand, yang tidak pernah dijajah, mengalami beberapa siri kudeta (rampasan kuasa oleh pihak tentera). Malah, Korea Selatan juga pernah mengalami tempoh sukar mereka. Meskipun ketika Pilihan Raya Umum ke-3 berlaku sedikit ketegangan sehingga Parlimen terpaksa digantung dan kuasa diserahkan kepada Majlis Gerakan Negara (Mageran), namun setelah situasi kian pulih pada tahun 1971, kuasa diserahkan semula kepada Parlimen – ini antara kejayaan besar negara, memulangkan kembali kuasa kepada rakyat.

Di sebalik kejayaan ini, perjalanan pilihan raya di Malaysia menerima sejumlah kritikan yang besar. Demokrasi adalah hak rakyat untuk menaik dan menurunkan sesebuah kerajaan dan jelas di Malaysia – diperingkat kerajaan pusat, kita hanya berjaya menaikkan kerajaan yang sama, namun belum lagi berjaya menggantikannya, apatah lagi menggilirkannya. Bagi sebuah parti yang memerintah selama lebih 50 tahun, UMNO-Barisan Nasional sebenarnya layak memegang rekod dunia – antara parti paling lama memerintah melalui jalan ‘demokrasi’ di dunia. Sebagai rekod, Parti Indian National Congress di India yang memerintah semenjak India merdeka pada tahun 1947, hanya berjaya bertahan selama 48 tahun manakala Liberal Democratic Party (LDP) di Jepun, yang memerintah (hampir secara berterusan) semenjak 1955 telah diturunkan oleh rakyatnya pada tahun 2009. Dunia telah menyaksikan perubahan, tetapi tidak di Malaysia. Kerajaan yang lebih lama memerintah daripada UMNO adalah kerajaan komunis di Korea Utara dan China.

Hukum Menyambut April Fool’s Day Bagi Umat Islam | Presiden Persatuan Ulama Dunia, Dr Sheikh Yusuf Al-Qaradhawi menyebut:

Menipu adalah satu sifat yang buruk. Ia tidak layak diamalkan oleh manusia yang berakhlak dan beriman. Bahkan ia adalah satu petanda kemunafikan. Ini kerana Rasulullah SAW bersabda : Orang munafik mempunyai tiga ciri : Dia menipu, tidak menepati janji, dan tidak menunaikan amanah.

[HR al-Bukhari dan Muslim] Rasulullah SAW memberikan amaran ke atas perbuatan menipu dengan tujuan menghiburkan manusia. Baginda SAW bersabda: “Kecelakaan ke atas sesiapa yang menipu untuk menghiburkan manusia, kecelakaan ke atasnya, kecelakaan ke atasnya.” [HR Abu Daud, at-Tirmizi, dan an-Nasai’e] Rasulullah SAW juga bersabda: “Seseorang itu tidak dikira benar-benar beriman hinggalah dia meninggalkan penipuan yang bertujuan untuk bergurau dan meninggalkan berdebat walaupun dia membawa kebenaran”. [HR Ahmad dan At-Thabrani]. Sebahagian hadis Nabi SAW turut memberikan amaran ke atas umat Islam daripada menakutkan orang lain sama ada secara serius mahupun bergurau.

Rasulullah SAW bersabda: “Tidak dibenarkan seseorang menakutkan seorang Muslim.” [HR Abu Daud]

Oleh kerana itu, menipu adalah dilarang dalam apa bentuk pun.
Sambutan April Fool adalah dilarang kerana 4 sebab:

Larangan menipu yang sudah termaktub di dalam al-Quran dan as-Sunnah.

Kesedihan dan ketakutan yang tidak berasas (yang disebabkan penipuan itu) yang mungkin boleh menimpa seseorang mahupun kesemua ahli keluarganya walaupun hanya untuk satu jam.
Pengkhianatan ke atas kepercayaan yang diberikan.

Meniru budaya buruk yang bukan milik kita, iaitu penipuan.

Sheikh Atiyyah Saqr pula menyatakan:
Adalah menjadi kesepakatan kesemua agama dan akal yang waras bahawa kejujuran itu satu kebaikan, dan penipuan adalah lawannya. Untuk menyatakan kebenaran, kata-katamu hendaklah menerangkan realiti, sedangkan untuk menyatakan penipuan adalah dengan menyampaikan apa yang bercanggah dengan apa yang kamu katakan mahupun lakukan. Seburuk-buruk pendustaan adalah sumpah yang palsu, bahkan itu adalah satu bentuk kemunafikan.

Penipuan adalah dilarang kecuali ia dilakukan dalam keadaan darurat. Di dalam kes tersebut, kaedah “darurat menjadikan yang haram harus” digunakan. Darurat hanya boleh diambil apabila tiada pilihan lain. Salah satu bentuk penipuan yang dibenarkan ialah apa yang kita panggil sebagai helah, iaitu menggunakan perkataan yang membawa lebih daripada satu maksud. Umat Islam mungkin boleh mengambil pemahaman yang positif daripada penafsiran perkataan (yang mempunyai dua makna) tersebut.

Diriwayatkan bahawa penipuan dibenarkan untuk memberikan manfaat, bukan untuk melakukan kerosakan. Rasulullah SAW bersabda:

"Seseorang yang mendamaikan di antara dua insan dan berkata perkara yang baik, walaupun ia tidak benar, bukanlah seorang penipu.” [HR al-Bukhari dan Muslim].

Ummu Kalsum binti ‘Uqbah turut berkata, di dalam tambahan lafaz ke atas hadis itu,

“Aku tidak pernah mendengar Rasulullah SAW membenarkan menipu kecuali di dalam tiga situasi iaitu ketika perang, untuk mendamaikan di antara dua pihak yang bertelagah, dan perbualan biasa antara suami isteri.”

Apa yang dimaksudkan dengan perbualan biasa antara suami isteri ialah untuk meredakan kesusahan di dalam kehidupan.

Sheikh Shalih Fauzan menyatakan :

Penipuan adalah tidak dibenarkan langsung, pada bila-bila masa sahaja. Bahkan adalah tidak dibenarkan untuk meniru orang kafir dan menjadi seperti mereka, sama ada pada hari April Fool, mahupun pada hari-hari yang lain. Ini kerana Rasulullah SAW bersabda: “Barangsiapa yang menyerupai sesuatu kaum, maka dia sebahagian daripada mereka.”

Berdasarkan fatwa-fatwa di atas, kita mendapati bahawa budaya April Fool jelas bertentangan dengan ajaran Islam yang menuntut umat Islam sentiasa bersifat jujur.

Mungkin ramai yang belum tahu apa benda tu Keek. Kalau Instagram, mungkin ramai tahu. Bagi penggemar lomografi, instagramlah tempat mereka mempamerkan kesenian Lomo mereka dan ada juga beberapa jurukamera meletakkan hasil fotografi mereka dalam instagram yang ternyata mengundang ribuan malahan jutaan penggemar seni fotografi datang melihat dalam apresiasi tersendiri.

Tapi bagaimana pula dengan Keek? Kalau anda berminat dalam seni fotografi, haa ini untuk seni video pula atau vlogger lah lebih kurang. Dia beri setiap entri 35 saat rakaman video dan terpulanglah pada anda nak buat apa dalam 35 saat tersebut. Aku sendiri sudah daftar dan memuat turun aplikasi tersebut ke iPhone aku.

Aplikasi ini cuma terbuka untuk iOS, Android dan Laptop atau PC. Jadi dia belum ada untuk Blackberry. Mungkin akan datang ada lah kan. Caranya anda cuma perlu masuk ke http://keek.com dan arahan memuat turun akan tersedia sekiranya anda menggunakan telefon bimbit. Muat turun, dan daftar dengan mudah samada menggunakan akaun twitter atau facebook.

Lepas itu, anda cuma perlu isikan keterangan serba sedikit sahaja. Dan akaun Keek aku berada seperti akaun twitter aku @ajmdaz sementara Keek pula di http://keek.com/ajmdaz dan aku belum ada follower lagi walau sudah 3 video dimuat naik. Hahahha kesian. Tapi tak mengapa mungkin nanti ada lah kan.

Selamat mencuba.....

Kerajaan Filipina mungkin berhak menghantar pasukan tenteranya ke Sabah untuk menjaga keselamatan rakyatnya yang didakwa didera dalam operasi keselamatan Malaysia di sana, menurut seorang senator Filipina hari ini.

Penyiar berita ABS-CBN dari Filipina melaporkan dalam lamannya semalam Senator Miriam Defensor-Santiago berkata pasukan tentera adalah dibenarkan untuk menyelamatkan rakyat mereka jika Malaysia tidak dapat menjamin keselamatan mereka walaupun undang-undang antarabangsa menghalang penggunaan tentera tersebut.

“Selagi boleh, kami mahu elak menggunakan tentera,” kata Santiago yang dipetik oleh ABS-CBN semalam.

“Tetapi jika ini sikap Malaysia... maka kita hendaklah mendapatkan pengecualian,” kata bekas pengerusi jawatankuasa hal ehwal luar Senat Filipina itu, sambil menegaskan penggunaan tentera adalah jalan terakhir yang akan diambil Filipina.

Santiago juga mengecam Malaysia kerana menggunakan jet pejuang dan serangan udara untuk menghalau penceroboh Sulu di Lahad Datu pada minggu lepas dengan berkata: “Ia seperti menggunakan peluru berpandu Scud untuk membunuh lalat.”

Laporan juga mendakwa ekoran tindakan oleh pasukan keselamatan Malaysia yang menyerang penceroboh Sulu serta beberapa penganiayaan keatas warga Filipina juga mencetuskan rasa takut mereka yang tinggal berdekatan dengan kawasan konflik tersebut.


Walau bagaimanapun tiada sebarang bukti pelanggaran hak asasi manusia seperti dilapor media Filipina dibekalkan, serta Putrajaya juga mendakwa tuduhan tersebut sebagai “palsu”.

Rabu lepas, Presiden Filipina Benigno Aquino III dilaporkan mengarahkan pegawai rasmi kerajaannya untuk menghantar bekalan makanan dan memulakan bantuan kemanusiaan kepada warga Filipina ― termasuk pendatang haram yang masuk mencari pekerja ― yang mana ratusan mereka telah pulang semula republik tersebut sejak Jumaat lalu.

Media Filipina melaporkan tuduhan terhadap penderaan dan pembunuhan sewenang-wenangnya semasa serbuan oleh pasukan keselamatan Malaysia semasa mencari saki baki penceroboh serta keatas mereka yang bersimpati terhadap kumpulan Sulu tersebut yang mendarat di Lahad Datu sejak bulan lepas.

Laporan The Philippine Daily Inquirer Selasa lalu mengatakan warga Filipina telah didakwa ditembak oleh polis di Sandakan selepas diarah berlari sepantas mungkin sebelum.

Ketika ini, ramai pemimpin Filipina mendesak pentadbiran Aquino untuk memfailkan aduan kepada Putrajaya atas tuduhan penderaan warga Filipina yang didedahkan semasa pulang ke negara tersebut sejak konflik berdarah tersebut berlaku.

Bantilan Esmail II, abang kepada “Sultan” Sulu Jamalul Kiram III, dilaporkan oleh Philippine Daily Inquirer pada Selasa lalu berkata bahawa pihak berkuasa Malaysia telah didakwa melayan buruk warga Filipina di Sabah sejak sebelum berlaku pencerobohan itu lagi.

Jumlah kematian yang dilaporkan setakat ini sepanjang pencerobohan Sulu adalah 66 orang, termasuk 56 penceroboh Sulu dan lapan pasukan polis serta seorang askar, serta seorang remaja yang tidak diketahui kewarganegaraannya.

(Sumber)

Persatuan Rumpun Etnik Suluk Sabah(PRESS) menyangkal dakwaan melalui laporan media luar negara kononnya terdapat warga Filipina, khususnya yang berketurunan Suluk, ‘dikasari’ pihak berkuasa Malaysia ekoran kes pencerobohan pengganas di Lahad Datu.

Setiausahanya, Mohd Zaki Harry Susanto berkata berdasarkan maklum balas dan pemantauan anggota persatuan itu, ternyata laporan berkenaan hanya satu tohmahan yang sengaja dibuat untuk memburukkan imej negara ini di mata dunia.


“Apa yang sebenarnya berlaku ialah mereka (warga Filipina) boleh mencari makan dengan baik di negara Malaysia yang tercinta ini, dan tiada masalah bagi mereka untuk menikmati kehidupan seperti keadaan sebelum ini.

“Jadi, tidak benar mereka dilayan sedemikian rupa seperti yang digembar-gemburkan oleh media luar negara, malah kami juga difahamkan tiada laporan polis dibuat berhubung isu (warga Filipina dikasari) setakat ini,” katanya pada sidang akhbar di Sembulan hari ini.

Mohd Zaki juga menyangkal dakwaan terdapat pemusnahan dokumen pengenalan diri sama ada kad pengenalan, pasport atau dokumen IMM13 di kalangan suku kaum Suluk di Sabah.

“Setakat ini, tiada laporan polis dibuat berhubung perkara ini, dan kalaulah ada orang Suluk yang memegang dokumen yang tulen dan dokumen mereka telah dimusnahkan oleh pihak tertentu, kami merayu kepada mereka untuk tampil membuat laporan polis,” katanya.

Dokumen IMM13 merujuk kepada pas khas yang dikeluarkan Jabatan Imigresen kepada pelarian tulen Filipina akibat perang bagi membolehkan mereka tinggal sementara di negeri ini.
Mengulas penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) atau membuka kertas putih seperti yang dinyatakan Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin

Hussein, Mohd Zaki berkata persatuan itu menyambut baik idea berkenaan dan berharap pewujudannya akan membersih persepsi negatif  terhadap etnik Suluk tempatan di Sabah.

“Kita juga mahu tahu siapa ‘dalang’ pencerobohan pengganas ini dan apa puncanya?” katanya.

(Sumber)

Communist prisoners are held during the Malaya emergency of the late 1940s. Photograph: Jack Birns/Time & Life Pictures

The Foreign Office intervened to stop a criminal investigation into the alleged massacre of 24 unarmed villagers by British troops, in a cover-up that puts Britain's colonial past under renewed scrutiny. Newly disclosed documents reveal that in the 1990s UK officials pressured Malaysian authorities into aborting a police inquiry into the alleged killings by Scots Guards in Malaya in 1948.

They reveal that Malaysian police officers contacted Interpol and were due to visit the UK in 1993 to interview soldiers involved in the shootings, only for the Foreign Office to pressure the country's high commissioner into halting the visit. One memorandum states that senior Foreign Office officials later met Malaysian police chiefs to discuss closing the inquiry shortly before it was aborted.

The documents, released by Malaysian sources ahead of a judicial review related to the massacre, also reveal how a Metropolitan police investigation in 1970 into the allegations was "terminated" because an incoming Conservative government did not want the darker aspects of Britain's colonial past exposed.

The plantation workers were shot in cold blood by a 16-man patrol of Scots Guards in December 1948. Many of the victims' bodies were found to have been mutilated and their village of Batang Kali was burned to the ground. No weapons were found when the village was searched during a military operation against Chinese communists in the post-second world war Malayan emergency.

The British government has refused to apologise for the incident or offer reparations, and last November it said it would not hold a public inquiry into an incident that campaigners dub "Britain's My Lai massacre". A recent letter from Treasury solicitors indicates that the government is not prepared to discuss whether the killings were lawful or not.

News of the suppressed investigations follows last week's disclosure of government reports in the high court revealing the extent of British brutality during the Mau Mau rebellion in Kenya.

Four Kenyans who allege that rebels were sexually abused, castrated and beaten while detained under colonial rule in the 1950s will continue their claim for compensation this week.

A separate legal challenge over allegations of colonial brutality will shortly commence, with the Bindmans law firm launching a judicial review over the government's refusal to hold an independent inquiry into the Malaysian killings.

The case is being brought on behalf of four survivors, including one whose father was allegedly beheaded. The government's refusal to reopen the matter has provoked claims that it is carrying on a cover-up that has lasted more than half a century.

Documents released by Tan Kai Hee, founder of the Action Committee Condemning the Batang Kali Massacre, also show that the lead investigating officer in the 1970 Scotland Yard inquiry, Detective Chief Superintendent Frank Williams, had major concerns "over a political aspect to the case".

The defence secretary, Denis Healey, had instructed the Met to investigate the incident and arranged for Williams to travel to Malaysia to interview other witnesses and disinter the bodies for forensic examination.

However, the inquiry was abruptly stopped. Previously unreleased documents citing Williams's investigation state: "It was patently clear that the decision to terminate inquiries in the middle of the investigation was due to a political change of view when the new Conservative government came into office."

Author Ian Ward, who wrote an account of the massacre, Slaughter and Deception at Batang Kali, said: "Personally I was appalled at the cover-up that was instituted and has been systematically renewed year after year since it occurred."

Speaking from Malaysia, Ward said that, since his book was published in 2009, he had obtained notes of a 1994 meeting between two senior Foreign Office officials and a police chief in Malaysia during which they discuss winding up the investigation.

The four Malaysians represented by Bindmans are Loh Ah Choi, who was seven at the time and claims to have witnessed his uncle being shot dead; Lim Kok, whose father's corpse was allegedly beheaded by the soldiers; Chong Nyok Keyu, whose uncle was allegedly shot and killed; and Wooi Kum Thai, whose father was also killed.

John Halford, a partner at Bindmans, said: "This case is all about questions which, when they are finally answered, will bring about accountability for a massacre that was as immoral as it was unlawful. For six decades successive governments have gone to extraordinary lengths to evade answering these questions."

A letter seen by the Observer reveals that the government is threatening the four claimants with legal costs of up to £100,000 if the quest for an inquiry fails. "Many will question whether that is something a government with nothing to hide and confidence these killings were legal would resort to," said Halford.

Tan Kai Hee said the British government's decision to refuse a public inquiry into the allegations had left him shocked and deeply disappointed. He added: "Many of us had believed for much of our lives that Britain stood for openness, fairness and honour. The current impasse is neither honourable nor moral."

The official British position maintains that the villagers were killed as they attempted a mass escape into the jungle, having been warned they would be shot if they tried. Some of the troops involved have, however, claimed that there was no escape attempt and that they were ordered to take the men out in groups and shoot them.

The original investigation, in December 1948, amounted to a "superficial cover-up", according to Halford. Conducted by the Malaya attorney-general, Sir Stafford Foster Sutton, it did not question any survivors or carry out forensic examinations. An undated memo records the attorney-general's view that there "was something to be said for public executions".

A BRUTAL CONFLICT

Three years after the end of the second world war, Commonwealth forces became embroiled in a bitter jungle war against a resolute army of Chinese communists whose attacks on industry and rubber-tree plantations threatened Britain's colonial interests.

At stake was control of the new Federation of Malaya, a patchwork of states on the Malayan peninsula which were then British colonies. The federation was the successor to British Malaya, the loosely described set of states that were brought under colonial control between the 18th and 20th centuries.

Had the guerrillas prevailed, Malaya would have become a communist republic, tied to China, but after 12 years of fighting the insurgency was defeated.

The British government classified the conflict as an "emergency", in deference to the British owners of Malaya's lucrative rubber plantations and tin mines, who were insured for losses from theft, but not for those incurred in wartime.

During the first five years alone, the British dropped 545,000 tons of bombs in 4,500 air strikes. More than 500 British personnel, including the high commissioner, Henry Gurney, 1,300 Malayan police and 3,000 civilians were killed. In addition, the British interned 34,000 people and sprayed hundreds of acres with defoliant.

(Source)